En 1975, Víctor Afanasiev, un dels grans ideòlegs de l’extinta URSS, publicava un llibre amb el nom de “socialisme i comunisme”. En ell hi ha les següents afirmacions: “La peculiaritat més important del moviment obrer actual és la combinació de les formes de lluita econòmiques i polítiques… Un lloc destacat en les accions de la classe obrera ocupa la batalla per la nacionalització de les més importants branques de l’economia. La classe obrera i la seva avantguarda revolucionària, els partits marxistes, dirigeixen el cop principal contra els monopolis capitalistes… Una de les particularitats del moviment revolucionari actual de la classe obrera és l’eixamplament de la seva base social, la tendència a formar un front únic de lluita de les forces progressistes contra els monopolis, amb la massa fonamental dels pagesos, els artesans, els petits comerciants i empleats i la intel·lectualitat treballadora” https://www.bookdelivery.com/gb-en/book-socialismo-y comunismo/4069101/p/4069101?srsltid=afmbooos3d3jjh6j37egr-vyzzuqc3m-rk0epwhidrcthc0axtemqovw
Però resulta que, precisament quan es publicava aquest llibre (1975), la situació del moviment obrer i els partits comunistes era de franca decadència o total desfeta amb els indicis d’una ràpida desaparició. La deriva del partit comunista italià, el major d’Europa que en 1973, ja va proposar la integració interclassista a través de l’anomenat compromís històric en un govern d’unitat nacional, estava sanglotant a la Democràcia Cristiana que li deixés un espai, fent cura d’humilitat i renunciant a qualsevol projecte transformador. A França, tal vegada el segon en importància numèrica d’Europa, en el 22 congrés del partit el febrer de 1976, el PCF va abandonar el concepte de dictadura del proletariat, abraçant l’anomenat eurocomunisme.
A Espanya, després d’una forta implantació durant la dictadura, el PCE en 1976 va deixar a un costat les crítiques al rei i va baixar el nivell d’ofensiva i mobilització. Aquesta posició va ser ratificada en el Comitè Central celebrat a Roma el 28 de juliol, on es va acordar desintegrar l’estructura cel·lular i en el seu lloc crear unes anomenades agrupacions territorials, era la claudicació total davant la monarquia, al mateix temps que signava els Pactes de la Moncloa amb el beneplàcit de la burocràcia sindical de Comissions Obreres.
A Anglaterra, Alemanya, Holanda, Àustria, Suècia, Bèlgica, Dinamarca…, els partits eren residuals i els sindicats majoritaris controlats per la socialdemocràcia. I allèn les mars, als Estats Units les formacions marxistes eren gairebé inexistents i al Japó estaven en franc declivi. A Amèrica Llatina, el Pla Còndor estatunidenc havia destrossat les formacions marxistes, quedant reduïdes, algunes d’elles, a formes defensives de caràcter guerriller.
Grècia i Portugal eren les “raras avis” europees que mantenien un bon nombre de militants i encara no havien renunciat públicament als postulats marxistes.
Podem constatar que, o bé l’amic Afanasiev no era coneixedor de la realitat mundial dels partits marxistes. O quedava subjecte a una afirmació teòrica de “el que hauria de ser”, en lloc de “el que era”, per a no sotmetre la teoria a una revisió crítica. Però el problema no era Afanasiev, era un tipus de comportament polític que partia de conclusions per a arribar a conclusions, que impregnava a tots els partits comunistes.
Certament, aquest no és fil d’Ariadna que precisem per a sortir del laberint.
En l’anterior escrit, faig referència al baròmetre del Centre de Recerques Sociològiques per a disposar d’unes referències, que no tenen per què ser fidel reflex de la realitat, però marquen unes tendències, i aquestes tendències les podem comprovar dia a dia al carrer, si volem parlar amb la gent.
S’han maximitzat dues o tres protestes derivades de la negociació de convenis, tal vegada la més significativa ha estat la vaga del metall de Cadis, a la qual no s’han sumat els treballadors fixos de plantilla de les drassanes, tan sols les subcontractes d’aquests. Alguna protesta fugaç en el sector d’hostaleria, o en alguns escorxadors en protesta per les falses cooperatives.
Batalles sindicals, vagues, n’hi ha hagut, i n’hi haurà, existeixin o no partits marxistes, per lògica, atès que el sistema d’extracció del màxim benefici, o els abusos i males condicions de treball, pèrdua de drets i remuneracions.
Així es va iniciar la primera vaga laboral de la qual es té constància, que es va produir en l’antic Egipte en 1156 aC, quan els obrers contractats per a la construcció dels temples, van deixar de treballar per a protestar pel retard en els pagaments del faraó Ramsés III. El papir és el primer document sobre una vaga en la història. Redactat per l’escriba Amennakht, informa sobre les protestes ocorregudes durant el regnat de Ramsés III en Deir el-Medina. Els treballadors protesten perquè no reben les racions alimentoses, el pagament pel seu treball a la Vall dels Reis. Malgrat diversos intents de conciliació, la protesta dura diversos dies. Els treballadors justifiquen la seva acció de la manera següent: Si hem arribat a això, és per culpa de la fam i la set… Escriguin al nostre faraó perfecte sobre les nostres paraules, escriguin al visir, el nostre superior, perquè se’ns donin les provisions. https://artsupp.com/es/artistas/amunnakht/papiro-dello-sciopero
A Berlín, el 15 de gener de 1919 assassinaven a Karl Liebknecht i Rosa Luxemburg per formar part de la revolta dels obrers de Berlín secundats pel recentment fundat Partit Comunista Alemany (KPD), i els grups especials de l’exèrcit van llançar una persecució brutal contra els dirigents del KPD i activistes obrers empresonant i assassinant a molts d’ells.
Mentre a Berlín assassinaven a Karl Liebknecht i Rosa Luxemburg, a Barcelona, durant les mateixes dates, s’havien suspès les garanties constitucionals, es van clausurar sindicats, es van produir detencions de dirigents i activistes anarquistes i censura de premsa. Però en aquest context, el 5 de febrer de 1919 s’iniciava la vaga de la Canadenca (Canadian Bank of Commerce of Toronto), una vaga mítica en la història del sindicalisme, que es va prolongar durant quaranta-quatre dies, convertint-se en vaga general paralitzant el 70% de la indústria catalana.
El dia 5 de març es va dictar un bàndol militar per a mobilitzar a tots els homes entre 21 i 38 anys del ram de l’electricitat, però els treballadors convocats van decidir no incorporar-se a files, la qual cosa va provocar que fossin empresonats. Uns tres mil treballadors van omplir les presons, el castell de Montjuïc i els vaixells de guerra del port, sotmesos a la jurisdicció militar després de la declaració de l’estat de guerra el 12 de març. Finalment, es van atendre les reivindicacions dels sindicats, entre les quals es trobava l’establiment de la jornada laboral de 8 hores, sent el primer país europeu, excepte l’URSS, que instituïa per llei aquesta jornada. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=842106
Tenim l’exemple dels Estats Units, on les poques vagues que es produeixen són d’una magnitud insospitada a Europa (vagues de dos o tres mesos de durada i amb grans enfrontaments amb la policia o els esquirols). En 2024 es van produir 31 vagues importants que van provocar 3,4 milions de dies d’inactivitat que van afectar 271.500 treballadors. https://usafacts.org/articles/how-many-labor-strikes-every-year/
El contracte entre l’Associació Internacional d’Estibadors (ILA) i l’Aliança Marítima dels Estats Units (USMX) va expirar el 30 de setembre de 2024. Per primera vegada des de 1977, els treballadors portuaris de la ILA es van declarar en vaga a partir de l’1 d’octubre de 2024. Quaranta-cinc mil treballadors en els ports de la costa aquest i els ports del golf en vaga, liderant un atur general del treball en les terminals. https://www.raminatrans.com/comunicado-importante-desde-hoy-1-de-octubre-se-ha-declarado-la-huelga-portuaria-en-estados-unidos/
Una vaga de tres dies de durada quan la patronal va acceptar unes pujades salarials i amb una pausa fins a gener de 2025 que, en cas de no haver-hi acord sobre la proposta d’automatització dels ports, es reiniciaria la vaga. En la presa de possessió presidencial de Donald Trump, va anunciar públicament el seu suport als treballadors portuaris. L’economia estatunidenca va sofrir pèrdues de fins a 5.000 milions de dòlars diaris i de continuar hauria arribat un desproveïment de productes en gran part del país. https://www.modaes.com/entorno/estibadores-de-eeuu-y-patronal-vuelven-a-la-negociacion-a-pocos-dias-del-fin-del-convenio
El 4 de novembre de 2024 va finalitzar la vaga dels 33.000 treballadors de Boeing, que es va prolongar durant dos mesos entre setembre i novembre de 2024. i va paralitzar la fabricació d’avions en les plantes del nord-oest, va finalitzar després que milers d’afiliats sindicals votessin a favor d’una nova oferta de contracte del gegant aeroespacial. https://washingtonstatestandard.com/2024/11/04/prewrite-boeing-machinists-approve-contract-strike-will-end/
L’any 2023 el sindicat UAW (United Acte Workers) va convocar una vaga dels seus 145.000 afiliats que va tenir una durada des del 15 de setembre fins al 30 d’octubre, en les tres majors empreses automobilístiques, Ford, General Motors i Stellantis (fusió de Crysler i Peugeot). Aquestes tres empreses produeixen al voltant del 50% dels vehicles fabricats anualment als Estats Units, la qual cosa representa l’1,5% del PIB estatunidenc. https://www.wsj.com/business/autos/uaw-strikes-gm-ford-stellantis-plants-69b04c95
Per a no allargar aquesta ressenya, els acords finals per a acabar la vaga poden consultar-se en la web de la UAW en el següent enllaç: https://uaw.org/uaw-members-ratify-historic-contracts-at-ford-gm-and-stellantis/
Mentre als Estats Units els treballadors sindicats realitzen les vagues més llargues i en sectors clau, al mateix temps se senten partícips de la política exterior nord-americana. Mai es van pronunciar davant les massacres a l’Iraq, Síria, Líbia o l’Afganistan, com no ho van fer durant la guerra del Vietnam, ni durant els cops d’estat al voltant del món propiciat pels Estats Units com el de 2014 a Ucraïna.
Però, be, parlem de sindicalisme o de marxisme-leninisme?
Tal vegada podem retrocedir fins a 1921, i tenir, per al nostre coneixement algunes reflexions elaborades pel comunista alemany Herman Gorter, fundador del Partit Obrer-Comunista d’Alemanya (KAPD), escindit del KPD, dirigides a V. I. Lenin, la primera edició del qual fora d’Alemanya i Rússia va ser la traducció al francès en L’ouvrier Communiste, òrgan dels Grups Obrers Comunistes, al maig 1930.
Algunes de les seves consideracions:
“… Camarada Lenin, nosaltres reconeixem l’adequat de la vostra tàctica a Rússia, i personalment voldria dir-vos que el judici de la història, pel que veig, considerant la vostra conducta revolucionària en conjunt, dirà que ha estat gran i la millor possible. Al meu entendre, és vostè, després de Marx i Engels, el nostre més eminent guia. Això no quitació, en canvi, que vostè s’equivoqui respecte a la tàctica a emprar a Europa occidental. … Vostès volien importar, a Europa occidental, la tàctica de Rússia, on el capitalisme era feble i on tenien com a col·laboradors als pagesos.
… Nosaltres ens adonàvem que, a Europa occidental, el proletariat està només en contra d’un gegantesc capitalisme, que té a la seva disposició el crèdit i les matèries primeres. Que ens era necessària, doncs, la nostra pròpia tàctica, diferent de la vostra.
… Volíeu actuar sobre els sindicats per mitjà de nuclis comunistes. Què és el que van realitzar ells? Han empès cap endavant als sindicats? No s’ha notat que hagin fet alguna cosa. Ells no han realitzat res. Fins i tot moltes vegades es van posar de part de la burocràcia sindical.
… L’III Congrés de la Internacional deurà, doncs, modificar la seva tàctica”. https://www.marxists.org/espanol/gorter/1921-marzo.htm
Aquest text, com molts altres escrits per comunistes, han estat vetats, amagats, menystinguts, i fins i tot anatematitzats per part de les organitzacions que s’autodefineixen com a marxistes-leninistes. Tot això sobre la base d’una anàlisi de l’entorn social considerat com a “científic”.
De quina ciència parteixen aquestes formacions?
Seguint el fil argumental que tota activitat partidària té una base i un contingut “científic”, s’extrapola aquesta definició a qualsevol ordre emanada de les entranyes de les grans corporacions de l’Imperialisme S.A., tal com vam poder comprovar durant l’estat de setge global del 2020.
Fruit d’aquesta extrapolació i deïficació de la ciència basada en fragments estratègicament seleccionats de les obres de Marx quan defineix la ciència com l’expressió pura de la racionalitat. I sobre la base d’aquest esquema, qualsevol crítica s’anatematitza com a anticientífica, irracional i nihilista.
De totes maneres cal recordar que Marx en el postfaci de l’edició anglesa del Capital, en 1873, puntualitza algunes afirmacions seves presents en aquesta obra referents a la ciència quan la defineix com a autònoma i de la qual el capital s’apodera d’ella. Un postfaci no és una elaboració molt corrent en qualsevol obra, ja que el significat d’aquest és una puntualització o aclariment d’alguna cosa que en el text inicial no hagi quedat prou clar: en aquest cas la ciència.
Què planteja Marx en aquest postfaci? Principalment, una diferència històrica per a avaluar la ciència: un abans i un després que la burgesia hagi pres el poder a Anglaterra i França, ja que això ha determinat el mateix fonament de la ciència. Així quan escriu “La burgesia havia conquistat el poder polític a França i a Anglaterra. A partir d’aquest moment, la lluita de classes comença a revestir, pràctica i teòricament, formes cada vegada més acusades i més amenaçadores. Havia sonat la campana funeral de la ciència burgesa. Ja no es tractava de si tal o tal altre teorema era o no veritable, sinó de si resultava beneficiós o perjudicial, còmode o molest, de si infringia o no les ordenances de policia. Els investigadors desinteressats van ser substituïts per espadatxins a sou i els estudis científics imparcials van deixar el lloc a la consciència tèrbola i a les perverses intencions de l’apologètica.”
Però, pel que sembla, avui tots els partits que es defineixen com a marxistes-leninistes, seguint una tradició emanada dels manuals del PCUS de l’era soviètica, fan de la ciència burgesa un ídol, un tòtem inqüestionable, sense tenir en compte els seus continguts, els seus finançadors, els seus objectius, i, sense analitzar les repercussions sobre el proletariat, en primer lloc, i, cap al conjunt de la població en general, sent l’element substantiu de la ciència burgesa en aquests moments el control total dels cossos i ments.
Es prioritza una actitud sindicalista, prenyada de reivindicacions laborals, bàsicament de caràcter econòmic, per sobre de qualsevol reivindicació que posi en dubte el sistema.
Penso que aquestes actituds contradiuen una perspectiva revolucionària de canvi social i el camí cap al comunisme en acceptar com a indiscutible la ciència burgesa i menysprear la necessitat d’una ciència proletària que se li oposi.
Les formacions que es consideren comunistes haurien d’incorporar aquest tema en els seus escrits, en les seves reivindicacions, en els seus enfrontaments, i defensar que la tasca per al proletariat consisteix a restablir la unió entre ciència i treball. Per a això hauria de fer dues coses: 1) Confiar i dependre de l’activitat col·lectiva del treball, per a oposar-se a la ideologia individualista dels “propietaris” del coneixement; i 2) Reformar el llenguatge científic, simplificant-lo i unificant-lo, per a assegurar, no la seva vulgarització, ja que vulgarització implica una distorsió dels continguts d’acord amb els objectius ideològics de la classe dominant, sinó la seva difusió real. Com a resultat d’això, s’obtindrà la socialització del coneixement científic.
En 1950, un grup de científics i filòsofs francesos, entre els quals es trobaven Raymond Guyot i Jean Desanti, van publicar un manifest titulat Ciència burgesa i ciència proletària. En ell s’estableix que la ciència té un component de classe, que no sols afecta les condicions socials i materials de recerca, sinó que també determina els conceptes i teories a les quals donen origen. https://www.revistacts.net/el-debate-la-teoria-de-las-dos-ciencias-ciencia-burguesa-y-ciencia-proletaria/
En correspondència a aquestes reflexions, tres elements s’haurien de posar a consideració: la recerca de la indústria militar; la corresponent a la biotecnologia; i la impulsada per al control social denominada Intel·ligència artificial.
La immensitat del funcionariat, que fins ara ha actuat com a element bàsic transmissor de les ordres per al control social, és possible que ja no hagi d’actuar físicament, ja s’estan fent els primers passos en aquesta direcció mitjançant les oficines virtuals per a qualsevol tràmit administratiu. I, en el món de l’educació, els continguts curriculars aviat estaran dissenyats per algorismes construïts a aquest efecte.
De totes maneres, un objectiu hauria de ser trencar i descompondre aquesta estructura mitjana de poder dotada d’autoritat. Sense la ruptura de l’estructura de comandament funcionarial i de científics “espadatxins a sou”, difícil serà crear les condicions per a una possible onada revolucionària que sigui premissa per a un canvi social important.
I, una nova concepció de formació comunista concorde a les necessitats i reptes del present, com ja he expressat en anteriors escrits. Tal vegada, així, podríem disposar d’un Fil d’Ariadna que ens pogués permetre sortir del laberint.
Josep Cónsola
Octubre 2025
