La expresión ex cathedra (del latín cathedra, “silla”; “desde la silla”) se usa para referirse al acto de expresar algo con la autoridad que corresponde a un cargo. Significa expresarse en tono magistral, decisivo, y se usa para realzar la autoridad con la que alguien está afirmando algo.
Si hacemos un pequeño repaso a los discursos y conclusiones, realzados como definitivos, de las diferentes formaciones marxistas-leninistas, podemos llegar a la conclusión que todas ellas han hablado ex cathedra, inapelables, con una extrema cercanía a un dogma.
Afirmaciones como la imposibilidad de un retroceso, la agonía final del capitalismo, han sido y son dictadas ex cathedra, y quién ose ponerlas en duda se expone a ser condenado por hereje, al igual que en la iglesia católica. Y todas ellas presididas por un determinismo feroz, derivado de las lecturas sesgadas de Marx, de Engels, de Lenin, etc.
Un aspecto a destacar de los comunicados y las resoluciones de los actuales partidos que se consideran marxistas-leninistas es la similitud en cuanto al determinismo, con lo cual todo aquello que la realidad nos enseña, queda diluido, y el necesario análisis de la misma queda en una nebulosa que no ayuda a poner en práctica lo que se pontifica en teoría.
Una caracterización de dichos análisis es la afirmación de la bancarrota del modo de producción capitalista, …el tiempo del capitalismo ha finalizado, …los síntomas son evidentes, … la clase obrera en los centros de trabajo, está comprendiendo la necesidad de la lucha, …la depauperación constante de la clase obrera, …la miseria se extiende a una gran parte de la población, …es el tiempo de la revolución proletaria, …la extinción del capitalismo es una necesidad histórica que se acerca cada vez más a ser un hecho consumado, …jamás podrán evitar lo inevitable, …nuestro Partido abraza la ciencia del marxismo-leninismo,…
Estas afirmaciones están entresacadas de documentos y tesis de diversos partidos que se denominan marxistas-leninistas, pocas diferencias entre unos y otros. Y una constante aparecida en todos ellos es la necesidad de fortalecer el correspondiente partido, señalándose cada cual como la vanguardia que debe encabezar la revolución.
La verdad, queda definida por los “rigurosos” análisis de coyuntura, y dichos análisis discrepan unos de otros, pero mantienen cada uno de ellos su verdad.
Pero, vayamos por partes, podemos referirnos a la infinidad de datos estadísticos existentes, si es que se quiere tomar nota de ellos, siempre teniendo en cuenta que dichas estadísticas están elaboradas por los gobiernos de turno.
De todos modos una primera constatación es que casi un quintil de la población (20%) a pesar de tener las necesidades básicas cubiertas, no dispone de recursos para gastos extraordinarios.
¿A que nos referimos?
Titulares de los boletines de los diversos partidos aludidos constataban que una gran parte de la clase obrera no podía ir de vacaciones. La pregunta que debería corresponder sería ¿Esto es una necesidad básica para determinar el grado de pobreza?
Pero, ¿Acaso no viajan los españoles? Nada más lejos de la realidad.
¿Qué ocurre con el turismo nacional?
Los residentes en el país realizaron en 2023 alrededor de 186 millones de viajes en los que se estima que gastaron más de 58.000 millones de euros. La mayoría de esos viajes tuvo lugar dentro del territorio nacional, es decir, turismo doméstico.
Según el Instituto Nacional de Estadística, durante el primer trimestre del 2025 la población residente en España realizó más de 34 millones de viajes, que supuso un gasto total de más de once mil millones de euros. Se trata de cifras del turismo interior, con una duración media de tres días.
Cuando se enarbola el discurso aludiendo que la mayoría de ciudadanos no puede ir de vacaciones, hay algo que no cuadra con los datos recogidos estadísticamente.
Nuestra realidad social es que alrededor de un 15/20% de la población, queda por debajo del nivel medio de consumo, pero sin aclarar qué tipo de consumo. Si consumo oneroso, si comida, si ropa, si complementos, si cambio de mobiliario, si vehículos, si vacaciones, si restaurantes, si bares, si televisores de plasma, si móviles, si…
España tiene un bar por cada 175 habitantes. Esto es casi el doble del segundo país en el ranking europeo: Francia. Detrás quedan Italia, Reino Unido y Alemania. Según el estudio de la patronal del Gran Consumo AECOC “El pulso del sector Horeca”, el 80% de los españoles seguimos consumiendo en bares y restaurantes. https://www.20minutos.es/lainformacion/economia-y-finanzas/ocho-cada-diez-espanoles-consumen-bares-5718918/
Cada persona en España consume una media de 34 prendas al año, según datos de la Asociación Ibérica de Reciclaje Textil, casi seis de cada diez compran ropa cada mes, la mayor parte en las denominadas rebajas o en los mercadillos populares, y generan más de 20 kg de residuo textil por persona al año, según Agencia Europea del Medio Ambiente. Tres de cada cinco prendas textiles, acabarán en un vertedero o incineradora en un año. “Greenpeace, afirma que la generación de residuos textiles en España es cercana a un millón de toneladas anuales”. (https://reas.red/que-hacemos-con-la-ropa-que-ya-no-usamos/
Podemos llegar a la conclusión que en España nadie tiene que pasar frio por falta de ropa. Los almacenes de Caritas disponen de 47 millones de kilos de ropa recogidos anualmente, para repartir gratuitamente a quién lo solicite. https://www.caritas.es/economia_solidaria/moda-re/ . Cruz Roja recibe entre 70.000 y 80.000 toneladas de ropa donada cada año.
España en 2022, los bancos de alimentos repartieron 151.000 toneladas de comida entre más de 1,2 millones de beneficiarios… En España, 7,7 millones de toneladas de alimentos acaban cada año en la basura. https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/ventajas-e-impacto-positivo-de-la-donacion-de-alimentos/
Podemos llegar a la conclusión que en España no se pasa hambre.
Un problema mayor es el de la vivienda. Pero vayamos por partes. Si lo que se pretende es que cada persona disponga de un piso, hacen falta millones de pisos para corresponder a esta petición.
Pero, algo distinto es defender que nadie esté sin techo, y aquí cabe matizar algunas cosas. ¿Por qué no se avanza hacia la propuesta de viviendas plurigeneracionales? o ¿viviendas compartidas? O propuestas como la Casa Bloc de Barcelona construida durante la República, o la Karl-Marx-Hof de Viena construida durante la etapa socialdemócrata anterior al Tercer Reich. ¿O es que los llamados “jóvenes” no pueden convivir con otras personas consanguíneas o no? ¿Por qué el entusiasmo en la reivindicación de “pisos para jóvenes”?
Los llamados marxistas-leninistas han abrazado el modelo sueco, con lo cual se han arrodillado ante la propuesta individualista por excelencia. Las criaturas a las guarderías, gratuitas y como más horas, mejor. Las personas ancianas viviendo solas o recluidas en geriátricos también gratuitos, hasta su muerte. Y viviendas habitadas por una sola persona.
En este escrito no es el momento de ahondar en profundidad el llamado modelo sueco, el más egoísta, más individualista, el más inhumano de los existentes, en el cual cada uno dispone de una cierta subvención, para que no tenga que interesarse por la vida de sus progenitores, ni de sus descendientes, ni de sus convecinos. Así mueren en la más abominable soledad.
En 1972 el gobierno sueco elaboró un programa de gobierno titulado “La familia del futuro: una política socialista para la familia”. El programa buscaba alejar al individuo de los lazos familiares. De este modo, el individuo sueco tendría la “libertad” para definirse solo por las relaciones reales que quisiera establecer, mientras que el estado se haría cargo de las otras relaciones que el individuo considerase “gravosas” (entiéndase padres, abuelos, hijos, hermanos, vecinos,…)
Zygmunt Bauman afirma: “Los suecos han perdido las habilidades de la socialización. Al final de la independencia no está la felicidad, está el vacío de la vida, la insignificancia de la vida y un aburrimiento absolutamente inimaginable”. https://institutoacton.org/2023/03/31/el-infernal-paraiso-de-la-soledad-sueca-individualismo-y-estado-de-bienestar/
LA VIVIENDA EN SUECIA
En Suecia, la edad más común para salir de casa de los padres es entre los 18 y 19 años, en comparación con el promedio de 26 años en la Unión Europea. Y una gran proporción de estos jóvenes suecos no se está mudando a casas compartidas o dormitorios estudiantiles. Se van a vivir solos. Más de la mitad de los hogares suecos están compuestas por una sola persona.
Un reciente documental, de gran calado sociológico, analiza la realidad de la vida en Suecia, desenmascarando un auténtico drama oculto que viven actualmente muchos ciudadanos en ese país. Algunas estadísticas demográficas son desoladoras; revelan que, en la actualidad, uno de cada dos suecos vive solo (es la tasa más elevada del mundo), y que uno de cada cuatro suecos muere en soledad… lo que es más estremecedor… existen muchos cadáveres que no son reclamados por ningún otro ser humano, y personas que fallecen solas en su domicilio y pasa largo tiempo hasta que son identificadas.
Los suecos ocupan el último lugar a nivel mundial en cuanto a socialización y creación de nuevas conexiones sociales. https://koha.mk/es/vetmia-nje-epidemi-qe-po-i-godet-te-rinjte-ne-suedi/
Karin Schulz, secretaria general de la organización benéfica sueca sobre salud mental Mind, argumenta que la “soledad emocional” es un desafío. El número de jóvenes de entre 18 y 24 años que reciben tratamiento para enfermedades psiquiátricas en Suecia aumentó un 70% en la última década, según publicó la Junta Nacional de Salud y Bienestar de Suecia. El diario más importante de Suecia, Dagens Nyheter, publicó el titular: “¿Es la soledad entre los jóvenes una nueva epidemia?”. https://www.bbc.com/mundo/vert-cap-49861914
Las autoridades suecas han declarado el aislamiento como “un problema de salud pública”, según la ministra Anna Tenje. Los datos revelan que «Casi dos millones de suecos mayores de 16 años sufren soledad». Más del 50% de los suecos no conoce a sus vecinos. https://www.instantaneas.tic.bo/2025/07/11/salud/suecia-invierte-millones-combatir-soledad-salud-publica/
El concepto de felicidad escandinava con el que nos han estado bombardeando choca con la cantidad de antidepresivos que se consumen en estos países, con el 11,8% de los habitantes tomándoselos a diario. (En España un 6,5%, que no es poco).
Aparte hay una realidad escondida: un gran problema con el alcohol que destroza a sus ciudadanos. Es tan grave, que desde hace 10 años es la causa principal de muerte tanto en hombres como en mujeres. Mueren más ciudadanos por alcoholismo que por ataques al corazón o cáncer.
LA VIOLENCIA EN SUECIA
El aumento de la violencia en Suecia ha tenido impacto político. En las elecciones de 2022, el partido Demócratas de Suecia consiguió ser la segunda fuerza más votada. Y, en enero de 2023, una red de crimen organizado se infiltró entre los funcionarios y el Partido Socialdemócrata del municipio de Botkyrka, de cien mil habitantes, cerca de Estocolmo. https://elordenmundial.com/por-que-aumento-violencia-suecia/
La tasa de homicidios de Suecia, el país europeo que más ha abrazado la agenda woke, tiene un fuerte componente relacionado con bandas organizadas, que han convertido zonas urbanas como Estocolmo en escenario habitual de tiroteos y explosiones.
Según el ministro de Justicia sueco, Gunnar Strömmer, reconoció que su gobierno no podrá erradicar el problema de las bandas criminales, La crisis está tan profundamente enraizada que Strömmer estimó que será necesaria al menos una década para frenarla. https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-09-10/suecia-admite-que-tardara-mas-de-una-decada-en-erradicar-la-violencia-de-las-bandas-criminales_3959194/
Mientras el crimen organizado campa por sus anchas, el Gobierno ha encontrado una solución para los criminales y trastornados: la entrada en la OTAN, así podrán mostrar sus habilidades matando personas fuera de sus fronteras.
Esta es la sociedad que queremos?
Estas consideraciones, deberían hacernos pensar en lo que se escribe en los documentos de los diversos partidos que se denominan marxistas-leninistas, pues más que unas propuestas para avanzar hacia un tipo de sociedad distinta, da la impresión que, sin querer, se ahonda más en la charca woke neocapitalista.
Josep Cónsola
octubre 2025
