Tal vez deberíamos analizar pormenorizadamente la guerra en Ucrania, que ya lleva cuatro años de destrucción y muerte, cientos de miles de muertos, tal vez más de un millón, aunque las partes en conflicto se guardan muy bien de aportar datos fiables sobre tal desastre. Una guerra de posiciones semejante a la guerra de 1914, que duró desde el 28 de julio de 1914 hasta el 11 de noviembre de 1918, casi la misma duración de la actual, en la cual estuvieron involucrados varios países, como en la actualidad. Por un lado Rusia, con ayuda indirecta de algunos socios y por otro, Ucrania con los suyos. Una guerra de desgaste económico para los países en liza, excepto para los capitales e inversiones en las industrias de armamento que se frotan las manos y se enriquecen con ello, lo mismo en Rusia que en Europa o Estados Unidos.
Los países en liza no tienen ni la más remota intención de romper con el sistema capitalista, al contrario, se reafirman en su fidelidad; una parte clama que “no se han respetado las normas intercapitalistas establecidas anteriormente”, otra parte que se han vulnerado sus fronteras. Ambos defienden acérrimamente un orden mundial capitalista más o menos multipolar. No hay un atisbo de socialismo ni de ruptura con las estructuras de dominación actuales, pero sí una reclamación de disponer de mayor protagonismo en ellas.
De todos modos hay que recordar la guerra de Rusia en Moldova y Abjazia entre 1992-1993, la de Chechenia entre 1994 y 1996 la primera y entre 1999 y 2009 la segunda; en 2008 la de Georgia y a partir del 2014 con el llamado maidán y la posterior anexión de Crimea punto de inicio de la actual, aunque formalmente se sitúa en el año 2022.
Internamente, en Rusia, toda la propaganda de guerra gira alrededor del “defensismo” frente la OTAN, y fuera de Rusia, entre algunas organizaciones que se auto proclaman del comunismo, su propaganda gira alrededor de una variante a la que denominan “defensismo revolucionario”, en una mala interpretación tanto del momento histórico presente como del carácter de las fuerzas enfrentadas. No es una batalla entre nazismo y socialismo, es una batalla entre un moderno Lebensraum europeo y un Lebensraum ruso, tras los cuales hay intereses económicos para el control de una zona geográfica muy rica en recursos naturales y una industria experimentada.
Un artículo del profesor de la historia y cultura rusa, Stefano Caprio en la web Asianews lo relata así: “Crece la demanda popular de una política de “izquierda” en Rusia. Uno de los requerimientos es un impuesto a los superricos como respuesta a la desigualdad social. Los jóvenes se unen a grupos radicales de izquierda y se enfrentan a los nazis en las calles.
La frase que ha tenido más impacto en el espacio político ruso en los últimos días fue la que pronunció el líder histórico de los comunistas del KPRF, Guennadi Ziugánov, cuando el 22 de abril, día del nacimiento de Vladimir Lenin, afirmó en la Duma Estatal que “si no se toman medidas efectivas a nivel económico, financiero y social, en otoño nos espera la repetición de 1917, y nosotros no tenemos derecho a repetir esa experiencia”.
Ante la inevitable caída en una crisis económica general, crece cada vez más en Rusia la exigencia popular de una política “de izquierda”, que sin entrar en la peligrosa evaluación de la “operación militar especial” pueda defender los intereses de las clases sociales más afectadas por la inflación galopante y los aumentos de los precios al consumidor, y de los jóvenes que no ven perspectivas para el futuro.
Los rusos tienen una fuerte exigencia de justicia social, lo que indica un decidido giro a la izquierda y, lamentablemente, un gran impulso al nacionalismo interno debido al fracaso total de la política migratoria, y también porque ahora en Rusia hay muchos militares, en su mayoría de derecha. Los liberales lo tendrán más difícil en esta situación, sobre todo porque la clase media, que tradicionalmente apoyaba a Alekséi Navalny y a otros movimientos liberales, está desapareciendo lentamente: muchos han abandonado Rusia, otros han caído en la pobreza o, por el contrario, se han unido a la élite.
Otra fuente de incitación para los movimientos de izquierda ha sido el auge de la extrema derecha, y la innegable fascistización del Estado en su conjunto. Por ejemplo, el Frente Estudiantil Antifascista, organizó protestas contra la Escuela Iván Ilyín, en la Universidad Estatal Rusa de Humanidades, que provocaron la dimisión del rector de la universidad, ha publicado material crítico sobre el reclutamiento de estudiantes en milicias paramilitares, y también lanzó una campaña para introducir un impuesto al lujo con el cual financiar los subsidios de vivienda para los jóvenes. Los jóvenes de izquierda se enfrentan con frecuencia con los nazis en las calles de las ciudades rusas, y tal vez por eso Putin empieza a hablar del “fin de la guerra”, para evitar que comience otra muy destructiva dentro de la propia Rusia. https://www.asianews.it/noticias-es/El-regreso-al-comunismo-de-los-j%C3%B3venes-rusos,-entre-la-guerra-y-la-crisis-econ%C3%B3mica-65453.html
Dentro de los genéricos movimientos de izquierdas, unos más y otros menos, el 23 de agosto de 2014 se realizó el cuarto Congreso del Frente de Izquierdas ruso, durante el cual se aprobó una resolución bajo el título “¡Guerra contra la guerra!”. En una entrevista tras el citado Congreso, un portavoz del mismo respondía a una pregunta sobre el tema de Ucrania en aquel momento. ¿Cómo describiría la postura del actual comité ejecutivo del Frente de Izquierda respecto a los acontecimientos en el sureste de Ucrania?
Y, así respondió: “En algún país vecino, (Ucrania) existe un conflicto entre el imperialismo ucraniano y el ruso; no nos concierne profundamente; deberíamos centrarnos en nuestros propios problemas. El principal enemigo está dentro de nuestro propio país, y debemos combatirlo solos”. https://rusplt.ru/society/kogda-lyudi-kotoryih-tyi-schitaesh-tovarischami-govoryat-chto-tyi–vatnik-12354.html
Un conflicto que no debe pasar desapercibido referente a Rusia es que al parecer la “patente” comunista está a manos de los que se han quedado a la sombra del poder, haciendo de leal oposición, siempre dentro de los estrechos márgenes que tolera la Constitución, la cual deja escrito con meridiana claridad las bases ideológicas de la misma, basadas en la propiedad privada, la libre circulación de capitales y el apoyo a la competencia y la libertad de actividad económica, así como la prohibición de organizarse para romper dicho modelo. De dicha Constitución, aprobada el 12 de diciembre de 1993, podemos resaltar algunos artículos a modo de ejemplo:
Artículo 1. Rusia es un estado legal federativo democrático con una forma republicana de gobierno.
Artículo 3. Nadie puede apropiarse del poder en la Federación Rusa. La toma del poder o la apropiación del poder se procesan según la ley federal.
Artículo 8. En la Federación de Rusia, se garantiza la unidad del espacio económico, la libre circulación de bienes, servicios y recursos financieros, el apoyo a la competencia y la libertad de actividad económica. En la Federación de Rusia, también se reconocen y protegen las formas de propiedad privada, estatal, municipal y de otro tipo.
Artículo 13. La Federación de Rusia reconoce la diversidad ideológica. Ninguna ideología puede establecerse como un estado u obligatorio. La Federación de Rusia reconoce la diversidad política, un sistema multipartidista.
Artículo 17. Los derechos y las libertades de una persona y un ciudadano se reconocen y garantizan en la Federación de Rusia de conformidad con los principios y normas de derecho internacional generalmente reconocidos.
Artículo 29. Propaganda o agitación que incite odio y enemistad social, racial, nacional o religioso no está permitido.
Artículo 35. El derecho de la propiedad privada está protegido por la ley. Toda persona tendrá derecho a poseer bienes, poseerlos, usarlos y disponer de ellos solos, así como conjuntamente con otras personas. Nadie será privado de su propiedad, excepto por una decisión judicial. La enajenación forzada de la propiedad para las necesidades del estado solo puede hacerse a condición de una compensación anterior y equivalente.
Artículo 41. En los programas federales de la Federación de Rusia para la protección y promoción de la salud pública, se están tomando medidas para el desarrollo del estado, municipal y los sistemas de atención de salud privados.
LAS TESIS DE ABRIL
A raíz del posicionamiento de este pequeño núcleo de comunistas rusos antes mencionado, vale la pena poner a colación algunas consideraciones de las llamadas Tesis de Abril proclamadas por Lenin, la primera de las cuales debería hacernos reflexionar sobre el actual conflicto, dice así la primera Tesis:
“1. En nuestra actitud ante la guerra, que por parte de Rusia sigue siendo indiscutiblemente una guerra imperialista, de rapiña, también bajo el nuevo gobierno de Lvov y Cía., en virtud del carácter capitalista de este gobierno, es intolerable la más pequeña concesión al “defensismo revolucionario”. El proletariado consciente sólo puede dar su asentimiento a una guerra revolucionaria, que justifique verdaderamente el defensismo revolucionario, bajo las siguientes condiciones:
a) paso del poder a manos del proletariado y de los sectores pobres del campesinado a él adheridos;
b) renuncia de hecho, y no de palabra, a todas las anexiones;
c) completo rompimiento de hecho con todos los intereses del capital.
Dada la indudable buena fe de grandes sectores de defensistas revolucionarios, que admiten la guerra sólo como una necesidad y no para fines de conquista, y dado su engaño por la burguesía, es preciso aclararles su error de un modo singularmente minucioso, paciente y perseverante; explicarles la ligazón indisoluble del capital con la guerra imperialista y demostrarles que sin derrocar el capital es imposible poner fin a la guerra con una paz verdaderamente democrática y no impuesta por la violencia”.
Rusia no es la URSS, al contrario, ha sido ejemplo de la contrarrevolución más importante desde la Edad media y la sumisión total al capital, con lo cual no debe extrañar el surgimiento de grupos de comunistas a lo largo de Rusia, que teniendo como guía la revolución de 1917 y el análisis de la sociedad de antaño y la actual, intenten organizarse para reorganizar la lucha de clases, prohibida constitucionalmente.
El periódico El Montonero de Perú, publicaba unas declaraciones públicas de Putin. Según Putin, Lenin minó la cohesión estatal permitiendo la desaparición de la Unión Soviética, crítica centrada en la igualdad jurídica otorgada a todas las repúblicas soviéticas, calificando la medida como “plantar una bomba de tiempo” al darle el mismo rango a todas las naciones. Este planteamiento ha desatado reacciones encontradas, especialmente entre los miembros del Partido Comunista ruso, expresando que la historia no le perdonará a Putin estas críticas anticomunistas.
El mandatario ruso criticó la represión durante la creación del estado soviético, la ejecución del último zar, sacerdotes y burgueses. Señaló que las fronteras fueron establecidas arbitrariamente, mencionando el caso de Donbass, transferido a Ucrania sin argumentos lógicos. Hizo una singular comparación mencionando el “código moral del constructor del comunismo”, equiparándolo con la Biblia, elogiando conceptos como igualdad, fraternidad y felicidad.
El discurso de Putin sobre Lenin ha llevado a especulaciones sobre sus motivaciones, desde una estrategia para justificar su postura en la crisis ucraniana hasta una posible preocupación por los sentimientos separatistas en Rusia. https://elmontonero.pe/columnas/putin-ataca-las-politicas-de-lenin
Pero como uno no sabe bien a qué atenerse ante publicaciones escritas a miles de kilómetros de distancia, tuve que recurrir a fuentes originales rusas para determinar si lo publicado en Latinoamérica se ceñía a la realidad. Así encontré un largo artículo firmado por Сергей Ермолин (Serguéi Ermolín) que lleva por título Putin y Lenin, del cual realizo la traducción. El original puede descargarse de: https://zavtra.ru/blogs/putin_i_lenin_k_voprosu_o_leninskoj_mine_pod_rossijskuyu_gosudarstvennost_
Dice así: “El 10 de diciembre de 2019, en una reunión del Consejo Presidencial de Derechos Humanos, el presidente ruso Vladimir Vladimirovich Putin hizo comentarios extremadamente negativos e insultantes sobre Lenin.
“Hay un hombre en la historia. El señor Ulyanov, alias el Viejo, alias Lenin. Se le ocurrió esta idea: creó una estructura estatal, sembrando el caos bajo la soberanía rusa que había existido durante mil años. ¡Pero se le ocurrió a él! Y añadió el campo de tiro de Butovo a la causa de Lenin. “Ahora no sabemos qué hacer con el campo de tiro de Butovo ni cómo organizar el trabajo allí para que la gente no olvide quiénes yacen enterrados allí”. Menos mal que no añadió el Holocausto ni Katyn a la causa de Lenin, aunque creo que lo peor está por venir… Esta no es la primera vez que acusa a Lenin de ser responsable del colapso de la soberanía rusa.
El 21 de enero de 2016, en el aniversario del nacimiento de V.I. Durante una reunión del Consejo Presidencial de Ciencia y Educación, el presidente ruso Vladimir Putin culpó a Lenin —el fundador de la Unión Soviética que recreó el Imperio ruso colapsado como una “unión voluntaria y honesta de los pueblos de Rusia” bajo la forma de la Unión Soviética— del colapso de la Unión Soviética, por haber sembrado una bomba atómica bajo el edificio llamado Rusia. En lugar de honrar la memoria del fundador del Estado soviético, del cual la Rusia moderna es la sucesora legal, el presidente ruso culpó a Lenin del colapso de la Rusia histórica, demostrando, por decirlo suavemente, una incompetencia asombrosa para un miembro del Partido Comunista de la Unión Soviética, un oficial de la KGB (aunque exoficial) y graduado de la Universidad de Leningrado: “En última instancia, esta idea condujo al colapso de la Unión Soviética, eso fue lo que sucedió. Había muchas ideas de ese tipo: la autonomización y demás. Plantaron una bomba atómica bajo el edificio llamado Rusia, y luego explotó. Y no necesitábamos una revolución mundial. Esa es la idea; tenemos que reflexionar más sobre ello, sobre qué tipo de idea”
El problema, por supuesto, no es la incompetencia, aunque sí existe cierta incompetencia. Se trata del desatar otra oleada de histeria antisoviética, cuando cualquier medio es aceptable, en medio de una situación económica y política cada vez más deteriorada en el país. Si no hubiera escuchado ni visto esta declaración de V.V. Putin, graduado de la Universidad de Leningrado y de la Escuela de la KGB, la habría considerado una declaración antisoviética más de otra figura antisoviética, un hombre relativamente joven y, por lo tanto, inculto y con una ingenuidad juvenil, a juzgar por el tono, el estilo y la naturaleza perentoria de la declaración. Un hombre con una comprensión muy vaga de la vida en la Unión Soviética y del papel que desempeñaron los rusos en ella, ajeno al patriotismo y al internacionalismo soviéticos, cuya única comprensión vaga se limita a la propaganda antisoviética y anticomunista que les inculcaron a jóvenes inmaduros como él quienes destruyeron el país, robaron, aplastaron y degradaron al pueblo.
Lamentablemente, fue Vladimir Putin quien soltó todas estas tonterías sobre Lenin, dejándonos con la duda de a qué categoría de antisovietistas pertenece. Creo que cada uno sacará sus propias conclusiones.
Vladimir Putin y sus partidarios intentan culpar a los responsables del colapso del país, alegando que la estructura federal de la Unión Soviética es la culpable y que, de no haber existido las repúblicas de la Unión, no habría habido separatistas ni nacionalistas, y la Unión Soviética habría sobrevivido. Sin embargo, la Rusia “una e indivisible” —del Imperio ruso— no era ni federal ni comunista, pero esto no impidió que surgieran movimientos separatistas en las afueras de Rusia después de febrero, declarando su independencia. La guerra civil y el colapso de facto del Imperio ruso no comenzaron después de la Revolución de Octubre, sino después de la Revolución de Febrero, y los bolcheviques no tuvieron nada que ver.
La ausencia de bolcheviques internacionalistas con su federalismo no impidió que Noruega se separara de Suecia, Irlanda de Gran Bretaña, Islandia de Dinamarca, Bangladés de Pakistán… Del mismo modo que no obstaculizó los movimientos separatistas en Gran Bretaña (IRA), España (ETA) o Francia (Córcega). Del mismo modo que el federalismo de la Confederación Suiza no obstaculiza la vida, refutando las profundas especulaciones de los nuevos críticos del federalismo soviético.
Cuando los bolcheviques, junto con Lenin y Stalin, recrearon la Rusia histórica en forma de Unión Soviética, creían que el poder soviético era serio y duradero. ¿Era posible imaginar que la Unión Soviética, que resistió la prueba de una guerra terrible, una gran superpotencia con armas nucleares sin guerra, sería destruida, saqueada, traicionada y vendida por los descendientes descerebrados de los creadores y defensores del país, solo por la oportunidad de ver series mexicanas y películas porno estadounidenses y disfrutar del striptease. Que algunos se vayan a Europa, que otros lean a Solzhenitsyn, Ilyin y Rozanov, ocupando la posición de «negros» en alguna Letonia, y que otros, maniáticos y vanidosos, escriban vulgaridades, ensucien su patria y mientan, mientan, mientan… O profieran vulgaridades sobre Lenin y los bolcheviques, quienes programaron el colapso de Rusia en 1917…?
Lenin aún persigue a un ex miembro del partido leninista y a un ex empleado de los servicios de seguridad soviéticos, quien intenta, de forma inapropiada e indebida, patear públicamente al titán muerto que recreó la Gran Rusia como una nación «voluntaria y honesta». Unión de los pueblos de Rusia, en la forma de la Unión Soviética. ¿Cuál es la razón de este odio? ¿Raíces hereditarias? Tal como el poeta quiso preguntar: “¡Hijo de puta, Dantes! ¡Pícaro de la alta sociedad!”. Le preguntaríamos: ¿Quiénes son tus padres? ¿Qué hacías antes de 1917? También le preguntaríamos al ex miembro del PCUS y oficial de la KGB: “¿Quiénes son tus parientes? ¿Qué hacían antes de 1917? ¿Y qué hacías tú antes del año 2000? ¿Quizás ahí reside la razón? ¿O se trata simplemente de un complejo de rebeldía: escupir sobre aquello o aquello a lo que uno alguna vez adoró?”
Tras este largo artículo de fuentes originales, no me quedó duda de lo publicado en El Montonero.
Pero no acaban aquí los claroscuros del gobierno ruso. El periódico ruso Kommersant, el 17 de Diciembre del 2025 abría su página con este titular: ПОДГОТОВКЕ К РЕВОЛЮЦИИ ДАЛИ СРОК (Se fijó un plazo para los preparativos de la revolución). https://www.kommersant.ru/doc/8293353. Y a continuación la siguiente información: “CONDENADOS POR PREPARAR LA REVOLUCIÓN MIEMBROS DE UN CÍRCULO MARXISTA DE UFA, CONDENADOS EN EKATERIMBURGO.
“El Tribunal Militar del Distrito Central de Ekaterimburgo condenó a cinco miembros de un círculo marxista de Ufa a penas de prisión de entre 16 y 22 años. Según los investigadores, estudiaron minuciosamente las obras de Marx, Engels y Lenin y comenzaron a preparar la revolución armada. Los acusados alegaron haber sido incriminados por un antiguo compañero. Entre los acusados en el Tribunal Militar del Distrito Central se encontraban Dmitry Chuvilin, exdiputado del Kurultai de Bashkortostán y miembro del Partido Comunista de la Federación Rusa; su asistente, Rinat Burkeev; el jubilado Yuri Efimov; el otorrinolaringólogo Alexei Dmitriev; y el exoficial de seguridad Pavel Matisov.
Tras el juicio, Pavel Matisov fue declarado culpable de organizar una organización terrorista (artículo 205.4, apartado 1, del Código Penal ruso), y los otros cuatro fueron declarados culpables de participar en ella (artículo 205.4, apartado 2, del Código Penal ruso). Además, fueron declarados culpables de intento de toma violenta del poder (parte 1 del artículo 30 del artículo 278 del Código Penal de la Federación de Rusia) así como de justificación pública del terrorismo o propaganda del terrorismo (parte 2 del artículo 205.2 del Código Penal de la Federación de Rusia).
En el Museo Stalin, en la calle Kuznetsov de Ufa, se celebraban reuniones semanales sobre teoría leninista-marxista. La célula estaba liderada por Alexei Dmitriev, quien administraba el grupo “Círculo Marxista” en VKontakte. Las fuerzas del orden consideraron que algunos de los textos y vídeos publicados “incitaban a un cambio violento en los fundamentos del orden constitucional de la Federación Rusa mediante la toma armada del poder”
Según los investigadores, Matisov reclutó a miembros del Círculo Marxista para unirse a la célula terrorista que había creado, cuyo objetivo era preparar una toma violenta del poder y un cambio en el orden constitucional de Rusia mediante la fuerza militar. Durante las audiencias judiciales, el fiscal estatal declaró que el grupo “era estable y organizado, y que sus miembros planificaban meticulosamente sus objetivos”
Según los investigadores, planeaban ataques contra el Comité de Investigación de la Federación Rusa (ICR) y una unidad militar en Ufa para apoderarse de armas y municiones. El objetivo de su terrorismo organizado era establecer una dictadura soviética; para lograrlo, necesitaban cambiar el sistema político y económico.
Los marxistas alegaron que el caso penal fue fabricado para “destruir las ideas comunistas rusas”. Afirmaron que no existía ninguna organización terrorista. Alegaron que un antiguo colaborador, ahora cooperando con el FSB, testificó en su contra.
Tras el anuncio del veredicto, los marxistas comenzaron a gritar: “¡Fascistas!”
La página de Nakanune el 16 de Diciembre del 2025, daba la información precedida por el siguiente titular: “НЕ МУЧАЙТЕ, ПРОСТО РАССТРЕЛЯЙТЕ МЕНЯ” (“No me torturen, dispárenme”), y continuaba así: LOS “MARXISTAS DE UFA”, ACUSADOS DE CONSPIRAR PARA DERROCAR AL GOBIERNO, FUERON CONDENADOS A PENAS DE HASTA 22 AÑOS DE PRISIÓN. https://www.nakanune.ru/news/2025/12/16/22850987/
Siguiendo la información con el siguiente relato: “El Tribunal Militar del Distrito Central de Ekaterimburgo condenó a cinco miembros del llamado “Círculo Marxista de Ufa”, quienes habían sido catalogados como terroristas y extremistas antes del juicio e incluidos en el registro correspondiente del Servicio Federal de Monitoreo Financiero (Rosfinmonitoring). El juicio duró casi dos años.
Todos ellos han estado detenidos durante más de tres años y medio. En sus alegatos finales, los acusados calificaron el caso penal de “represión contra los comunistas” y las penas solicitadas por la fiscalía de “ejecución silenciosa”. Los acusados se mostraron muy emocionados en sus alegatos finales.
“Igual que en los tiempos de Zoya Kosmodemyanskaya, ahora llaman terroristas a los comunistas. Ya no me quedan fuerzas, soy un anciano enfermo. No me torturen, dispárenme. No entiendo de qué me acusan”, dijo el jubilado Yuri Efimov.
“Es curioso, soy un terrorista aquí y allá. ¡A nivel mundial, Bin Laden! Incluso tengo un apodo en la cárcel. Buscan enemigos en el lugar equivocado. Llevamos mucho tiempo demostrando ser fervientes patriotas de nuestra Patria, de nuestro pueblo. Y, sin embargo, alguien se empeña en convertirnos en enemigos de la Madre Patria”, dijo Pavel Matisov.
«Esto es un acto de represalia política contra el legado de Lenin, esto es descomunización, y esto está ocurriendo en un país que derrotó al fascismo. Solo alguien con odio político hacia Lenin, Stalin y Karl Marx podría decir tal cosa”, declaró Rinat Burkeev.
Paralelamente, se está llevando a cabo una investigación sobre el caso del líder del Frente de Izquierda, Sergei Udaltsov. Fue arrestado el 12 de enero de 2024, tras publicar varios mensajes en su canal de Telegram defendiendo a los marxistas de Ufa, que los investigadores consideran justificaciones del terrorismo.”
La información, siempre desde fuentes rusas sobre el juicio y condena de Udaltsov https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/12/25/1166530-udaltsov-snova-osuzhden es la siguiente: “El coordinador del Frente de Izquierda y político Sergei Udaltsov recibió una nueva condena: seis años en una colonia penal de máxima seguridad. El tribunal lo declaró culpable de justificar públicamente el terrorismo, según informó su abogado, Dmitry Agranovsky, al diario Vedomosti. De acuerdo con el veredicto del tribunal militar, el político tendrá prohibido administrar recursos en línea durante tres años. El juicio duró más de seis meses. El caso se inició a raíz de las publicaciones de Udaltsov en 2023 en su canal de Telegram dedicado al caso de los marxistas de Ufa. En ellas, defendía a un grupo de estudiantes de Bashkortostán acusados de crear un grupo terrorista”.
La declaración final de Udaltsov fue: “Mis acciones tenían como único objetivo: expresar dudas sobre la culpabilidad de esos ciudadanos, los llamados ‘Cinco de Ufa’, de quienes todos hablamos aquí durante las audiencias judiciales, e instar a las autoridades judiciales y de investigación a que examinen a fondo este asunto…” https://posledneeslovo.com/2026/05/08/udalczov-sergej-stanislavovich-2/
Pero las fuentes de información rusas, también son de variados colores, así como hay algunas que veladamente sienten cierta simparía por los comunistas, hay otras totalmente subordinadas a la mayoría gubernamental como las de 66.ru y Agencia TASS, cuyas informaciones son las transcritas, a continuación la de 66.ru:
UN TRIBUNAL CONDENÓ A CINCO COMUNISTAS DE BASHKORTOSTÁN QUE PLANEABAN DERROCAR AL GOBIERNO A 96 AÑOS DE PRISIÓN https://66.ru/news/incident/285611/
“Entre los que se encontraban en el banquillo de los acusados, imputados por crear una organización terrorista, figuraban Dmitry Chuvilin*, exdiputado del Kurultai de Bashkortostán por el Partido Comunista de la Federación Rusa, y Pavel Matisov*, excandidato a la Duma Estatal.
El diputado del Kurultai de Bashkortostán, Dmitry Chuvilin*, fue condenado a 20 años de prisión y a una multa de 275.000 rublos; el excandidato a la Duma Estatal y veterano del Donbass, Pavel Matisov*, a 22 años y a una multa de 200.000 rublos; el otorrinolaringólogo Alexey Dmitriev*, del Hospital Clínico Municipal n.º 21 de Bashkortostán, a 20 años y a una multa de 175.000 rublos; el jubilado Yury Efimov*, a 18 años y a una multa de 175.000 rublos; y Rinat Burkeev*, a 16 años y a una multa de 60.000 rublos, según informó un corresponsal de 66.RU desde la sala del tribunal.
Las reacciones de los condenados ante el veredicto no merecen comentarios.
Los cómplices planearon derrocar el sistema estatal e instaurar el régimen soviético sin celebrar elecciones. Planearon ataques contra el edificio del Comité de Investigación y una base militar en Ufa. Su objetivo era atacar a las fuerzas de seguridad y apoderarse de sus armas.
Los investigadores afirman que, en 2020, en plena pandemia de COVID-19, los miembros del grupo concluyeron que la inestabilidad política y la amenaza de anarquía eran inminentes. Decidieron unirse y crear un cuartel general con personas afines para protegerse a sí mismos y a sus familias. Los cargos se distribuyeron según el modelo soviético: Matisov se convirtió en jefe de Estado Mayor, Efimov en comisario (jefe del departamento político), Dmitriev en médico y Bukreev y Sapozhnikov en asistentes.
Todos los condenados niegan su culpabilidad, alegando que el caso penal fue fabricado y que están siendo perseguidos “por motivos políticos”.
Y para finalizar la de la Agencia TASS: CINCO RESIDENTES DE BASHKORTOSTÁN FUERON CONDENADOS POR PARTICIPAR EN UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA https://tass.ru/proisshestviya/25929165
“UFA, 16 de diciembre. /TASS/.
Un tribunal de Bashkortostán condenó a cinco residentes de la república a penas de prisión de entre 16 y 22 años por participar en una organización terrorista. Así lo informó el servicio de prensa del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la región.
«El tribunal los condenó a penas de prisión de entre 16 y 22 años. Cada uno de los condenados deberá cumplir entre 7 y 8 años en prisión, y el resto de su condena en una colonia penal de máxima seguridad, seguida de un período de restricción de libertad de entre 1 y 2 años. Además, todos los acusados fueron multados con entre 60.000 y 275.000 rublos, y se les prohíbe realizar actividades relacionadas con la administración de sitios web y canales en internet durante un período de entre 1 y 3 años después de cumplir sus condenas», reza el comunicado.
El tribunal determinó que, entre 2019 y 2020, un hombre de 45 años creó un grupo terrorista, reclutando a cuatro conocidos. Los miembros se asignaron roles, elaboraron un plan y tácticas, hicieron un llamamiento público a la ciudadanía para participar en actividades terroristas. En marzo de 2022, los acusados fueron detenidos. Durante un registro, se les encontraron granadas, armas no letales, cócteles molotov, dispositivos de comunicación, equipo de campo y otros objetos que confirmaban su participación en los actos incriminatorios.
Los acusados fueron declarados culpables de los delitos tipificados en los apartados 1 y 2 del artículo 205.4 del Código Penal ruso (creación y participación en un grupo terrorista), el apartado 1 del artículo 30 del artículo 278 del Código Penal ruso (preparación para la toma violenta del poder) y el artículo 278 del Código Penal ruso (preparación para la toma violenta del poder). 205.3 del Código Penal de la Federación de Rusia (recibir entrenamiento con el propósito de llevar a cabo actividades terroristas), Parte 1 del Artículo 30, párrafos “a”, “b” de la Parte 4 del Artículo 226 del Código Penal de la Federación de Rusia (preparación para el robo de municiones, explosivos y dispositivos explosivos), Parte 2 del Artículo 205.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (llamamientos públicos para llevar a cabo actividades terroristas), Parte 1 del Artículo 205.1 del Código Penal de la Federación de Rusia (asistencia a actividades terroristas), Parte 1 del Artículo 221.1 del Código Penal de la Federación de Rusia (almacenamiento ilegal de dispositivos explosivos)”.
Tal vez estas consideraciones puedan ayudar a aquellos militantes u organizaciones comunistas que sueñan con la identidad Rusia-URSS, y en base a ello son capaces de romper vínculos organizativos con otras organizaciones comunistas, tan necesarios para encauzar la lucha de clases en nuestro país. Asimismo tal puedan ayudar a repensar la guerra en Ucrania, partiendo de las llamadas Tesis de Abril de 1917, antes mencionadas, elaboradas por Lenin que vale la pena recordar.
Debemos abogar por el cese de las muertes de proletarios rusos y ucranianos, debemos salir en defensa de los comunistas rusos y ucranianos, debemos denunciar las oligarquías rusas y ucranianas que se enriquecen con esta guerra, y si bien debemos denunciar el papel asesino de la OTAN, debidamente comprobado, esto no debe enturbiar el “análisis concreto de la situación concreta” como debe corresponder a los comunistas, y no dejarnos llevar por sueños nostálgicos que, de momento, no volverán.
Y, el mejor aporte a la lucha de clases debemos realizarlo en nuestro país, contra nuestra oligarquía, intentando organizar el fragmentado proletariado, y reconstruyendo una opción comunista seria, militante, sin faltar a la verdad y desprendiéndose de engañosas añoranzas de hace más de un siglo, como si estuvieran presentes hoy, desafiando al dios Cronos.
En consecuencia, no disponemos hoy de espejos ante los que reflejarnos, solamente disponemos de una memoria proletaria de lo acertado y de lo errado. Memoria de la cual debemos extraer lecciones en un contexto social, económico, político y cultural que los teóricos y prácticos de la lucha revolucionaria de antaño, ni siquiera pudieron llegar a imaginar.
Nos queda honrar su memoria, agradecer sus aportes en un momento dado, y elaborar sobre unas bases materialistas, nuevos aportes para nuevos momentos.
Josep Cónsola
Junio 2026
