Si alguien se acerca a Wikipedia, sin conocer el fondo y la forma de sus actividades y de los intereses políticos que subyacen, puede llevarse una tremenda sorpresa si al mismo tiempo recurre a fuentes de información que “han sido olvidadas ex profeso” por los organizadores de los textos.
Podríamos decir que es uno de los instrumentos de manipulación por excelencia, puesto que una gran cantidad de estudiantes copian para sus trabajos escolares, los contenidos de dicha página. Es mucho más cómodo copiar y pegar que atravesar mediante la lectura cientos o miles de páginas escritas por diferentes autores y discernir de ellas las que pueden tener visos de veracidad o de mentira, de objetividad o de subjetividad.
Desde diversas partes del mundo (Europa, Asia, América) se hace referencia a las manipulaciones de Wikipedia.
El programa, WikiScanner, permite rastrear los ordenadores desde donde se hacen cambios en la popular Wikipedia, que a su vez registra todas sus modificaciones. De esta manera se descubrió que se han usado terminales de las oficinas de la CIA para editar sobre la invasión de la guerra de Iraq liderada por Estados Unidos en 2003 y criticada por parte de la opinión pública mundial. Se matizaron algunos datos sobre las bajas del conflicto tildándolas de simples estimaciones. Por su parte, desde un ordenador del Gobierno de Israel se han intentado eliminar datos relativos al muro construido en Cisjordania. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2007-08-18/las-manipulaciones-de-wikipedia_775348/
Debemos estar alerta ante la manipulación de Wikipedia. “La Red es un campo de batalla ideológico. Empezando por las reseñas biográficas”. https://abcblogs.abc.es/edurne-uriarte/public/post/debemos-estar-alerta-ante-la-manipulacion-de-wikipedia-15989.asp
Wikipedia se enfrenta a acusaciones de «permitir la manipulación de información por parte de actores externos y la difusión de contenidos que podrían influir en la opinión pública estadounidense. La denuncia procede del Fiscal del Distrito de Columbia, Ed Martin, y busca principalmente determinar si las prácticas cumplen con los requisitos de la Sección 501(c) del código fiscal que otorga exenciones fiscales de las cuáles se ha estado beneficiando. https://www.elliberal.cat/2025/04/28/wikipedia-bajo-escrutinio-por/
La Cámara de Representantes de Estados Unidos está investigando a Wikipedia por acusaciones de parcialidad y manipulación de información. La investigación tiene como objetivo aclarar las acusaciones de que Wikipedia está siendo utilizada como una herramienta de censura por las grandes tecnológicas, manipulando contenido sobre el presidente estadounidense, el conflicto israelí-palestino y el conflicto entre Rusia y Ucrania. Wikipedia ha sido vista durante mucho tiempo como una herramienta crucial en el aparato de “censura y sesgo” de las grandes empresas tecnológicas (Big Tech). https://www.vietnam.vn/es/ha-vien-my-dieu-tra-wikipedia-vi-cao-buoc-thien-vi-va-thao-tung-thong-tin
Así manipulan su historia en Wikipedia las empresas españolas.
Los grandes grupos reescriben sus perfiles para borrar las operaciones más polémicas. Una investigación realizada por EXPANSIÓN desvela que muchas de las grandes empresas españolas se dedican sistemáticamente a editar sus perfiles y los de sus principales ejecutivos en la popular enciclopedia online.
Dentro de las firmas del Ibex 35, es posible detectar la actividad en Wikipedia de empleados y consultores de Abengoa, Acerinox, Banco Sabadell, Banco Santander, Bankinter, BBVA, Bolsas y Mercados Españoles, FCC, Ferrovial, Gas Natural Fenosa, Iberdrola, La Caixa, Mapfre, OHL, Red Eléctrica, Repsol y Sacyr Vallehermoso.
Se trata de una actuación polémica, ya que se sitúa al límite de las políticas de objetividad “Es como si Napoleón hubiera escrito su entrada en la enciclopedia Espasa omitiendo su destierro en la isla de Santa Elena”.
Hay agencias de relaciones públicas que ofrecen a las empresas el control y seguimiento de su imagen en Wikipedia. Pero es difícil atajar las prácticas corporativas, ya que la mayoría de las firmas españolas actúan en Wikipedia bajo seudónimos. https://www.expansion.com/2013/02/10/empresas/1360532944.html
WIKIPEDIA Y JACQUES BAUD
Tras este breve preámbulo sobre la citada enciclopedia, podemos leer en ella lo siguiente referido a Jacques Baud: “Jacques Baud (nacido el 1 de abril de 1955) es un excoronel del Ejército suizo y analista de inteligencia especializado en inteligencia y terrorismo. Ha sido criticado por difundir diversas teorías conspirativas, negar la responsabilidad del régimen sirio en varios ataques químicos y por sus posturas pro-Vladimir Putin, incluyendo el intercambio de desinformación durante la invasión rusa de Ucrania”. https://en.wikipedia.org/wiki/Jacques_Baud
Para no alargar, un breve repaso a las actividades militares de Jacques Baud, que entre otras muchas responsabilidades, fue nombrado encargado de misión de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los campos de refugiados ruandeses en Zaire, con el fin de prevenir la limpieza étnica. En 1997, se le encomendó la creación de un proyecto para abordar las minas antipersonal. Fue nombrado Jefe de Política y Doctrina en la Oficina de Asuntos Militares del Departamento de Operaciones de Mantenimiento de la Paz (DOMP) y Jefe de Armas Pequeñas y Ligeras y Control de Minas de la División de Asuntos Políticos y Política de Seguridad de la OTAN en Bruselas.
En síntesis, no es un revolucionario, ni lanza proclamas para destruir países, tan solo dispone de datos, cifras, documentos y los hace públicos para que cada cual saque sus propias conclusiones o pueda cotejarlas con otras fuentes fiables. En algunos aspectos, levanta la alfombra para poder ver la basura que se ha escondido debajo.
Como buen conocedor de los conflictos y guerras internacionales afirmó que Osama bin Laden no estuvo involucrado en la destrucción de las Torres Gemelas de Nueva York el 11 de septiembre de 2001. Afirmando que “No hay pruebas de que haya desempeñado ningún papel en la organización de los atentados”, y tras la eliminación de Bin Laden por comandos estadounidenses en 2011, Jacques Baud reafirmó que Osama bin Laden estaba preso en Paquistán desde el 2006 con el consentimiento de Estados Unidos. Estas afirmaciones están razonadas en el libro “Terrorisme: Mensonges politiques et stratégies fatales de l’Occident”.
En torno al conflicto Rusia-Ucrania ha recopilado una extensísima información, documentación, estadísticas, textos diplomáticos, acuerdos internacionales, etc., que los ha plasmado en los siguientes títulos publicados a partir de 2023.
2023. Operación Z (edición español); 2024. Ukraine entre guerre et paix (edición español); 2024. Poutine : maître du jeu? (edición español); 2024. L’art de la guerre russe: comment l’occident a conduit l’Ukraine à l’échec (edición español); 2025. Guerres secrètes en Ukraine (edición español).
Pero al parecer, la cleptocracia europea, no debe permitir opinión contraria a sus designios, nada diferentes a los de su padrino norteamericano. Si Estados Unidos para sus agresiones se reafirma en el Destino Manifiesto, la Unión Europea ha escrito también su Destino Manifiesto: Toda Europa, incluida Rusia es propiedad de los cleptómanos de Bruselas.
Y siguiendo esta máxima, el 8 de Octubre del 2024, el Consejo Europeo, tras la participación económica y militar a Ucrania a partir de 2014, incrementada a partir del 2022 en el conflicto Ucrania-Rusia, dio un paso más y aprobó lo que se pasó a llamar “REGLAMENTO (UE) 2024/2642 DEL CONSEJO de 8 de octubre de 2024 por el que se adoptan medidas restrictivas habida cuenta de las actividades desestabilizadoras de Rusia”. En sus veinte artículos se hace un llamamiento a intensificar la guerra económica e informativa contra Rusia y contra cualquier persona física o jurídica que disponiendo de un papel relevante tanto en medios de comunicación como académicos, no siguiera las órdenes emanadas del Consejo Europeo. Órdenes de obligado cumplimiento para todos los países de la Unión Europea.
Veamos algunas minucias del citado Reglamento:
“El 8 de octubre de 2024, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2024/2643, por la que se establece un marco para la adopción de medidas restrictivas selectivas habida cuenta de las actividades desestabilizadoras de Rusia. El contexto político y las razones para la adopción de las medidas restrictivas se enuncian en los considerandos de dicha Decisión.
(2)La Decisión (PESC) 2024/2643 establece la inmovilización de fondos y recursos económicos de determinadas personas físicas o jurídicas, entidades u órganos que se enumeran en su anexo, y la prohibición de poner fondos y recursos económicos a su disposición.
Dichas medidas entran en el ámbito de aplicación del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, por lo que, en particular con miras a garantizar una aplicación uniforme por los operadores económicos en todos los Estados miembros, resulta necesario un acto reglamentario de la Unión para ejecutarlas.
Artículo 2
- Se inmovilizarán todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, control o tenencia corresponda a cualquier persona física o jurídica, entidad u órgano enumerado en el anexo I.
- No se pondrá a disposición directa ni indirecta de las personas físicas o jurídicas, entidades u órganos que figuren en el anexo I ni se utilizará en su beneficio ningún tipo de fondos o recursos económicos.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
Hecho en Luxemburgo, el 8 de octubre de 2024
Por el Consejo El Presidente. VARGA M.” https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202402642)
A posteriori, se fueron añadiendo personas, empresas y organizaciones a la lista de anatematizados, condenados sin juicio, expropiados y expulsados de cualquier medio de información público y limitando sus movimientos.
El 15 de diciembre de 2025, el nombre de Jacques Baud se sumó a la lista de sancionados por medidas restrictivas de la Unión Europea. Según el Reglamento de Ejecución (UE) 2025/2568 del Consejo, también del cual podemos extraer algunas “perlas”:
“(3) La Unión sigue siendo inquebrantable en su condena de las actividades malintencionadas de Rusia contra la Unión, sus Estados miembros, organizaciones internacionales y terceros países.
(4) Habida cuenta de la gravedad de la situación, el Consejo considera que debe incluirse a doce personas físicas y dos entidades en la lista de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos que figura en el anexo I del Reglamento (UE) 2024/2642.
El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro”.
Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 2025
Por el Consejo La Presidenta K. KALLAS”
Y si vamos al apéndice donde aparecen los nombres y características de los anatematizados, encontramos con el número 57 a Jacques Baud con la siguiente definición:
“57.Jacques BAUD. Cargo: excoronel del ejército suizo; exanalista estratégico, especialista en inteligencia y terrorismo.
Jacques Baud, es un invitado habitual en programas de radio y televisión prorrusos. Actúa como portavoz de la propaganda prorrusa y elabora teorías conspiratorias, por ejemplo acusando a Ucrania de orquestar su propia invasión para unirse a la OTAN.
Por lo tanto, Jacques Baud es responsable de o ejecuta o apoya acciones o políticas atribuibles al Gobierno de la Federación de Rusia que menoscaban o amenazan la estabilidad o la seguridad en un tercer país (Ucrania) al participar en el uso de la manipulación informativa y la injerencia”. (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202502568)
Jacques Baud no ha robado, a diferencia de una parte importante de los eurodiputados, no existe ninguna prueba de que esté a sueldo de Rusia, no ha cometido ningún delito, ni hay sentencias judiciales acusatorias contra él. Pero es tratado como un criminal por el hecho de poner al alcance de quién quiera saber, los datos, cifras, lugares, notas diplomáticas, reuniones, declaraciones, etc., que están exhaustivamente detallados en los textos y notas bibliográficas de los libros que ha publicado.
Las sanciones impuestas por la cúpula reaccionaria de la Unión Europea son la congelación de todos sus activos financieros en territorio comunitario, cuentas corrientes y la prohibición de entrada al espacio Schengen.
DiarioRed caracteriza la cleptocracia de la Unión Europea diciendo: “Bruselas y sus dirigentes no tienen problema moral ni legal alguno con que Tel Aviv inyecte propaganda directamente en medios europeos, ni tampoco en que se llenen horas de TV justificando un genocidio contra la población palestina en lo que bien podría considerarse un ejercicio de manipulación de la audiencia, que no tiene acceso a versiones alternativas a ese relato…La verdadera noticia es que esta “lista negra” de voces contrarias al relato único marca un nuevo precedente en la política de sanciones de Bruselas que abre la puerta a que sean muchas más las voces susceptibles de ser sancionadas y por tanto, verse silenciadas y económicamente arruinadas”. https://www.diario-red.com/opinion/irene-zugasti/que-es-caso-jacques-baud-que-deberia-preocuparnos/20251226165016060875.html
Aunque, la Unión Europea tampoco perdona a Jacques Baud que tras un pormenorizado y documentado examen, escribiera el libro titulado: “Le detournement du vol ryanair fr4978 – le mensonge au nom de la verite” a raíz del vuelo 4978 de Ryanair el 23 de mayo de 2021 con destino a Lituania, que tras una amenaza de bomba, aterrizó en Minsk (Bielorrusia). El aeropuerto de Minsk, el 23 de mayo recibió un mensaje de correo firmado por “soldados de Hamás”, amenazando hacer estallar el avión sobre Vilna si la Unión Europea no cesara el apoyo a Israel en las matanzas de Gaza.
Al desalojar los pasajeros como medida de seguridad, dos de ellos, Román Protasévich y Sofía Sapega, estaban en búsqueda y captura, reclamados por los tribunales de justicia bielorrusos y fueron detenidos.
A la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen le faltó tiempo para describir el incidente como “absolutamente inaceptable” y “que cualquier violación de las normas internacionales de transporte aéreo debe tener consecuencias”.
Haciéndose eco, el presidente de Lituania acusó a las autoridades bielorrusas de llevar a cabo una “Acción abominable y hago un llamado a los aliados de la OTAN y la UE para que reaccionen de inmediato a la amenaza que representa el régimen de Bielorrusia para la aviación civil internacional”.
LOS DOS RASEROS DE LA UNIÓN EUROPEA
Qué diferencia cuando el 2 de julio de 2013, el avión del presidente boliviano, Evo Morales, realizó un aterrizaje de emergencia en Austria después de que le negaran sobrevolar Francia, Portugal, España e Italia con la acusación de que Snowden estaba a bordo. El hecho y la requisa de un avión presidencial es un acto de sabotaje y terrorismo internacional que rompe cualquier atisbo de relación diplomática.
Evo Morales indicó que, durante la madrugada del día 3, el embajador de España en Viena, Alberto Carnero, acudió al aeropuerto y le pidió que le invitara a tomar un café en el avión, lo cual, fue denegado “por una cuestión de dignidad”. Así lo declaró Evo Morales en rueda de prensa: “No se lo podía permitir. Ustedes saben, por normas internacionales, que un avión oficial, el presidente, tienen inmunidad y es inviolable. No soy ningún delincuente. Tengo la obligación de defender la dignidad y la soberanía de mi puesto. No es una ofensa al presidente sino a todo un pueblo, a toda una región como Latinoamérica”.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro hizo críticas generales a los países que impidieron la escala de la nave de Evo Morales, y catalogó al Gobierno español de “infame” por pretender revisar el avión de un jefe de Estado.
El presidente boliviano y funcionarios de su gobierno indicaron que tanto Francia como Portugal habrían actuado según órdenes de Estados Unidos. El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, aseguró que el presidente Morales fue “secuestrado por el imperialismo“.
Pero, la democratísima Unión Europea no abrió la boca para repudiar tal acto, mejor dicho, Francia, Portugal, Italia y España negaron el acceso a su espacio aéreo al avión presidencial. Tan solo después de las denuncias de la casi totalidad de países latinoamericanos amenazando las relaciones diplomáticas y comerciales, España aceptó que el avión presidencial aterrizara en la Islas Canarias para repostar combustible.
GOBERNAR POR DECRETO Y TORTURAR ADMINISTRATIVAMENTE
La Unión Europea, acude a medidas administrativas al margen de los vericuetos judiciales. Exactamente igual que la imposición de medidas administrativas durante el estado de excepción del 2020 (golpe de estado COVID). Podemos recordar los miles de multas, sanciones, prohibiciones, insultos, degradaciones, amenazas, despidos…, para aquellas personas que, de forma razonada y demostrada, ponían en tela de juicio las órdenes emanadas del famoso “EVENT 201” a mayor gloria de la reconversión industrial necesaria para la implementación de la Cuarta Revolución Industrial (Industria 4.0)
No se trata de desplegar una defensa únicamente para Jacques Baud o entrar a discernir la exactitud de sus argumentaciones, allá cada cual. Se trata de que a través de este pequeño ejemplo de terrorismo administrativo, nos demos cuenta del tipo de órdenes que dicta la Comisión Europea, de sus mecanismos para intentar acallar las voces discordantes, de su capacidad represiva, del control social a que pretende someternos. Y el significado para cada persona de esta Unión Europea, que si se atreven a decir lo que piensan están expuestos a medidas punitivas como las referenciadas y otras que ya se están implementando en Gran Bretaña sobre la llamada libertad de expresión.
Y el cinismo que podemos advertir en las declaraciones de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, según la Agencia suiza de noticias de 24 de diciembre de 2025, tras la decisión de EE.UU. de sancionar a cinco ciudadanos europeos, afirmó que la libertad de expresión es la base de la democracia europea, “La libertad de expresión es la base de nuestra fuerte y vibrante democracia europea. Estamos orgullosos de ello. La protegeremos. Porque la CE es el guardián de nuestros valores”, https://www.swissinfo.ch/spa/von-der-leyen-dice-que-la-libertad-de-expresi%C3%B3n-es-la-base-de-la-democracia-europea/90687533
Cada vez las voces serán menos, pero las que queden, como las expresadas por el autor de este artículo, resonarán con más fuerza, con la fuerza de un grito proletario llamando a perder el miedo, las cadenas y las chucherías con las que nos quieren ensimismar y apartar del necesario enfrentamiento clasista.
Unámonos los proletarios europeos para enviar al basurero de la historia los alguaciles del capital.
Josep Cónsola
Enero 2026
